欧盟一些政客嘴上说着对华“去风险”，但欧洲民众用钱包投了票——今年上半年，中国对欧盟的空调出口大幅飙升，美的、格力、海信这些牌子卖得很好。尤其是那种便携式分体空调，不用在历史建筑上钻孔安装，价格实惠、效率高，消费者很买账。
澳大利亚前总理政策顾问鲍韶山7月8日在《中国日报》上发了篇文章，点出了一个挺撕裂的现象：精英圈在炒作“中国冲击2.0”，但普通人的实际行动表明，“脱钩”既不现实，也不明智。
文章的核心观点是：欧洲的产业困境，根源在自己，不在中国。
几十年来，欧洲老牌制造商把股东回报放在第一位，股票回购、巨额分红没停过，但对研发、职业培训、能源基础设施的投入却被不断压缩。劳动力被当作成本来削减，而不是资产来投资。结果是，电价高企，电池和软件领域缺人，制造业在竞争中越来越吃力。
反观中国，路径完全不同。上世纪80年代，欧洲品牌通过合资企业在中国市场赚了不少钱，当时它们只把中国当成低成本组装地。但2015年之后局面逆转了——中国的产业政策转向新能源和清洁技术，民营企业持续再投资，电池、垂直整合、自动化生产等领域跑出了一批全球领军企业。
文章说，欧洲一些国家不去学习这种资本配置方式，反而对自己曾经也受益过的政府支持指手画脚，挺虚伪的。
空调热销正好戳破了这层虚伪。在高温真的能热死人的现实面前，保护主义口号扛不过消费者的真实需求。如果打着保护本土低效生产者的旗号加关税、设壁垒，最终代价是普通人失去躲避酷暑的权利。
文章最后提醒：如果真打贸易战，欧洲比美国更脆弱——能源依赖、对华机械和化学品出口依赖都摆在那儿，而中国在锂、石墨、稀土这些关键矿产上手里有牌。硬脱钩，得不偿失。
欧洲领导人该听听民间的信号。无论是眼下的高温，还是长远的产业现实，都说明欧洲承受不起“脱钩”的后果。把《中欧全面投资协定》从冻结状态拉回来，基于现实而不是意识形态去做互利合作，才是更靠谱的路。